Bad Bunny pierde demanda contra su ex novia por usar su voz en canciones
Bad Bunny enfrentó un importante revés judicial luego de que el Tribunal Supremo de Puerto Rico determinara que la demanda presentada por su ex pareja, Carliz de la Cruz Hernández, puede continuar su curso.
La resolución representa una victoria parcial para la abogada, quien desde 2023 reclama una indemnización millonaria por el presunto uso no autorizado de su voz en dos de las canciones más populares del artista.
La controversia se originó por la frase "Bad Bunny, baby", que Carliz grabó en 2015 a petición de Benito Antonio Martínez Ocasio, nombre real del cantante, cuando ambos mantenían una relación sentimental.
Con el paso del tiempo, esa grabación se convirtió en una de las firmas sonoras más reconocibles del intérprete, al aparecer en los temas "Pa' Ti" y "Dos mil 16", además de utilizarse en presentaciones en vivo.
En su decisión, el máximo tribunal puertorriqueño no resolvió el fondo del litigio ni declaró responsable al artista. Sin embargo, concluyó que la demanda contiene elementos suficientes para seguir adelante, al considerar que existen hechos plausibles sobre la posible existencia de una obra original y creativa cuya utilización deberá analizarse durante el proceso judicial. Por ello, el caso regresará al Tribunal de Primera Instancia de San Juan para continuar con el procedimiento.
Bad Bunny y Papa León XIV se reúnen en Madrid
De acuerdo con la demanda, representantes de Bad Bunny contactaron a Carliz un día antes del lanzamiento del álbum "Un verano sin ti", en mayo de 2022, para ofrecerle dos mil dólares a cambio de los derechos sobre la grabación. Al no alcanzarse un acuerdo entre ambas partes, el disco fue publicado con la frase incluida, situación que derivó en la acción legal presentada meses después.
La ex novia del intérprete solicita una compensación de al menos 40 millones de dólares por presuntas violaciones a sus derechos de imagen, derechos morales de autor y daños y perjuicios, al asegurar que su voz fue utilizada con fines comerciales sin su autorización. También sostiene que la grabación fue reproducida durante conciertos realizados en Puerto Rico, Estados Unidos y República Dominicana.
Aunque la resolución judicial ha sido interpretada como una derrota procesal para Bad Bunny, el litigio aún está lejos de concluir. El cantante no ha sido condenado y será durante las siguientes etapas del proceso cuando ambas partes presenten pruebas y argumentos para que el tribunal determine si existió un uso indebido de la grabación y, en su caso, si corresponde el pago de una indemnización.